做产品 PMaker
空格的键盘空格的键盘
发现问题

什么是需求

什么是需求 | 发现问题 | 做产品

什么是需求

需求是用户在某个处境下想达成的状态。它不是用户说出来的那句话,也不是你打算做的那个功能。

你会遇到的现象

  • 照着用户说的做完了,他还是不满意

  • 功能一个个加上去,产品越来越重,问题还在

  • 两个用户提的需求互相打架,不知道该听谁的

用户说的是他能想到的解决办法,不是他的问题。他习惯用 Excel,所以他要导出;他见过别的软件有这个按钮,所以他也要。把这句话当需求,做出来的东西就永远跟在别人的想象后面。

同一件事的三种说法,只有中间那句是需求

用户说的话 「能不能加一个导出 Excel 的按钮」 他能想到的解决办法

他想达成的状态 这才是需求 每月对账那天,把散在各处的改稿记录 变成一份能直接发给客户的清单

你打算做的功能 一键生成对账单,也可以导出 Excel 你能想到的解决办法

上下两层都是方案,只是分别出自用户和你。把最上面那句当需求,做出来的东西就永远跟在别人的想象后面;而中间那层写清楚了,方案可以有好几个,你才有得选。

需求的六个特征

这六条决定了需求为什么这么难对付。

特征对你意味着什么 源于现实需求受技术和环境限制。通讯的需求没变过,但从书信变成了即时消息 因人而异同一个功能,两个人要的东西可能完全不同。所以要问具体的人 不断发展满足了会长出新的。今天的惊喜是明天的标配 相互关联一个需求满足不了时,人会用别的方式补偿。这是替代方案的来源 有层次低层的没满足,高层的就不成立。刚失业的人不会先考虑自我实现 会冲突一批人要功能多,一批人要打开快。冲突不可能全解决,只能选边

最后一条是很多产品变臃肿的根源:两边都不想得罪,于是两边的功能都加上,最后谁都不满意。

哪几种分类真用得上

需求的分类方式有十几种,日常真正会改变你决定的是这三种。

按有没有说出口

显性 已经明确提出来的

潜在 他自己都还没意识到

显性需求你在竞品上都能看到,潜在需求才是差异化的来源

按会不会掏钱

有效 有意愿也有能力买单

无效 想要,但不会为它付出

「我会用的」和「我会付钱」之间隔着一整条鸿沟

按软件怎么落地

功能性 这个东西要能做什么。写需求时大部分人只写这一半

非功能性 多快、多稳、多好用。漏掉这一半,AI 生成的东西演示能过、上线就垮

最后这一组尤其要注意。你说「做一个搜索」,功能性的部分 AI 一定会做;「三千条数据下要在一秒内出结果」这种非功能性的要求,你不说它就不会想。

接着看

真需求与伪需求 分清了三层之后,下一个问题是这个需求本身是不是真的存在。那一篇给几条判断方法。

场景锚点 要挖到「他真正要的」那一层,最有效的手段是把处境写具体:谁、在什么时刻、原来怎么应付。

产品思维模型 马斯洛的层次理论和 KANO 分档在那一篇里,都是拿来给需求排序的工具。